ECLI:NL:RBAMS:2007:BB7744
Rechtbank Amsterdam · 30-10-2007 · zaaknummer AWB 07/1728
Inhoudsindicatie
Bezwaar derde-belanghebbende tegen niet gepubliceerde bouwvergunning: niet ontvankelijk wegens termijnoverschrijding; 6:11 Awb: redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat eiser in verzuim is geweest. Eiser heeft bezwaar gemaakt tegen de verleende bouwvergunning ter legalisering van een dakkapel van zijn buurman buiten de termijn van artikel 6:7 Awb. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat eiser in verzuim is geweest (6:11 Awb). Eiser was niet op de hoogte van de verleende bouwvergunning (niet gepubliceerd); eiser behoefde (anders dan verweerder stelt) niet regelmatig bij verweerder te infomeren of en wanneer zou worden beslist op de wel gepubliceerde bouwaanvraag en eiser mocht, gelet op de brief van verweerder van 15 november 2004, erop vertrouwen dat legalisering van de dakkapel niet langer mogelijk was. Beroep gegrond; verweerder dient (alsnog) inhoudelijk op het bezwaar te beslissen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Amsterdam - Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Amsterdam - Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.