ECLI:NL:RBAMS:2007:BB4554
Rechtbank Amsterdam · 08-08-2007 · zaaknummer 353443
Inhoudsindicatie
In 2004 heeft gedaagde fraude gepleegd bij zijn kandidaatstelling voor het algemeen bestuur van het Hoogheemraadschap. Kort voor de verkiezingen is de fraude ontdekt en dit is ook openbaar gemaakt. De verkiezingen hebben plaatsgevonden en gedaagde is verkozen tot lid van het algemeen bestuur. Vervolgens heeft het Hoogheemraadschap besloten gedaagde niet als lid toe te laten. Hiertegen heeft gedaagde beroep ingesteld bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, die nieuwe verkiezingen voor de desbetreffende categorie heeft gelast. Het Hoogheemraadschap vordert betaling door gedaagde van de kosten van de herverkiezingen. Overwogen wordt dat verhaal van deze kosten, die verbonden zijn aan de uitoefening van publieke taken, langs privaatrechtelijke weg is toegestaan. De vordering van het Hoogheemraadschap wordt (grotendeels) toegewezen, aangezien gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld door fraude te plegen en het Hoogheemraadschap hierdoor schade heeft geleden. Het beroep op eigen schuld aan de zijde van het Hoogheemraadschap wordt verworpen. onrechtmatige daad, aansprakelijkheid voor kosten herverkiezing door gepleegde fraude bij de kandidaatstelling voor het algemene bestuur van het Hoogheemraadschap?
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.