ECLI:NL:RBAMS:2007:BB1864

Rechtbank Amsterdam · 25-04-2007 · zaaknummer 353066

Inhoudsindicatie

Gijzeling. Inspecteurs van Brein hebben A op een markt aangetroffen met illegale kopieën van dvd's van bij Brein aangesloten rechthebbenden. A tekent een onthoudingsverklaring waarbij hij zich op straffe van een boete verbindt geen illegale kopieën meer te zullen verhandelen. Enige tijd later wordt hij opnieuw met illegale dvd's aangetroffen. Hij tekent opnieuw (zij het aanvankelijk onder opgave van een valse naam) een onthoudingsverklaring. Brein vordert een verbod versterkt met naast een dwangsom, gijzeling. Na dagvaarding wordt A voor een derde maal aangetroffen met illegale kopieën van dvd's. De rechtbank overweegt: Gijzeling komt slechts in aanmerking als uiterste middel om veroordeelden tot naleving van een opgelegd bevel of verbod te bewegen. In de feiten vindt de rechtbank aanleiding in dit geval dat uiterste middel toe te passen. Vaststaat dat A nadat hij twee keer eerder was aangetroffen met ongeautoriseerde kopieën een derde keer werd aangetroffen toen de onderhavige procedure reeds was aangevangen, A reeds twee keer een APV had ondertekend en bij conclusie van antwoord uitdrukkelijk en onvoorwaardelijk in een persoonlijk aan de rechtbank gericht schrijven had toegezegd de handel in ongeautoriseerde kopieën verder na te zullen laten. In die omstandigheden moet ervan worden uitgegaan dat de dreiging van een dwangsom, die naar aannemelijk is ook niet zal kunnen worden verhaald, nu A naar zijn eigen zeggen onvermogend is, onvoldoende is om A te bewegen zijn onrechtmatige handelen te staken, terwijl ook geen andere, minder ingrijpende, dwangmiddelen beschikbaar zijn om dat doel te bereiken.

Rechters

• G.H. Marcus

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.