ECLI:NL:RBAMS:2007:BA6866
Rechtbank Amsterdam · 25-04-2007 · zaaknummer 345282
Inhoudsindicatie
hennepkwekerij, buiten meter om afgenomen elektriciteit, overeenkomst tot stand gekomen? gerechtvaardigd vertrouwen, zorgplicht contractspartij, schadevergoeding Nuon vordert vergoeding wegens in verband met hennepkwekerij buiten de meter om afgenomen elektriciteit. Gedaagde betwist een overeenkomst met Nuon te hebben gesloten. Ook al heeft Nuon geen schriftelijke overeenkomst tussen haar en gedaagde in het geding gebracht, de rechtbank is van oordeel dat gedaagde handelingen heeft verricht waardoor Nuon erop heeft mogen vertrouwen dat gedaagde een contractuele relatie heeft willen en is aangegaan. De betaling van de - op haar naam gestelde - nota’s en jaarafrekeningen zijn daarbij naar het oordeel van de rechtbank de meest “vertrouwenwekkende handelingen”. De rechtbank is derhalve van oordeel, dat nu gedaagde bij Nuon dit gerechtvaardigd vertrouwen heeft gewekt er bij de beoordeling van deze zaak van moet worden uitgegaan, dat door feitelijke afname in het perceel van gedaagde er in ieder geval stilzwijgend een overeenkomst tussen Nuon en gedaagde tot stand is gekomen. Op het perceel is voor de daar aangetroffen hennepkwekerij elektriciteit afgenomen die niet door de meter is geregistreerd. Gedaagde is als contractuele wederpartij van Nuon aansprakelijk voor de schade die Nuon daardoor heeft geleden. Gedaagde was jegens Nuon verplicht de aansluiting op het elektriciteitsnetwerk van Nuon op legale wijze te (laten) gebruiken, onder meer aan de hand van de registratie van het verbruik door de meetinstallatie. Als zodanig rust er op gedaagde een zorgplicht. Het buiten de registratie van de meetinstallatie om illegaal afnemen van elektriciteit levert een tekortkoming op in de nakoming van deze zorgplicht, die aan gedaagde kan worden toegerekend. Gedaagde is gehouden de schade die Nuon door gedaagdes tekortkoming heeft geleden te vergoeden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.