ECLI:NL:RBAMS:2007:BA6823
Rechtbank Amsterdam · 23-05-2007 · zaaknummer 297867
Inhoudsindicatie
onrechtmatige daad, ongeoorloofd merkgebruik, uitputtingsregel, handelsnaamrecht, auteursrecht Subaru c.s. verwijten gedaagden onrechtmatig handelen door nieuwe Subaru-voertuigen te (weder)verkopen aan particulieren, terwijl zij volgens Subaru c.s. weten dat tussen Subaru c.s. en de bij haar dealernetwerk aangesloten dealers een doorleververbod geldt, dat erop neerkomt dat aangesloten dealers alleen aan particulieren of aan erkende Subarudealers mogen verkopen. De rechtbank is van oordeel dat Subaru c.s. onvoldoende optreden tegen erkende dealers die het doorleververbod schenden. Niet genoegzaam aannemelijk is geworden dat sprake is van een juridisch gesloten distributiesysteem. In deze omstandigheid acht de rechtbank het handelen van gedaagden niet onrechtmatig jegens Subaru c.s., ook niet indien veronderstellenderwijs wordt uitgegaan van zowel een contractueel doorleververbod tussen Subaru c.s. en de bij haar aangesloten dealers als van de bij gedaagden bestaande wetenschap van dit verbod. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat diverse gedaagden inbreuk maken op de intellectuele eigendomsrechten van Subaru c.s., volgens het criterium dat door het HvJ EG is gehanteerd in de zaak BMW/Deenik (HvJ EG 23 februari 1999). Gedaagden mogen aan het publiek kenbaar maken dat zij zich hebben gespecialiseerd in het onderhouden en het wederverkopen van auto’s van het merk Subaru. Zij mogen daarbij gebruik maken van het merk Subaru, tenzij zij dat merk zo gebruiken dat de indruk kan worden gewekt dat zij zouden zijn aangesloten bij de Subaru-dealerorganisatie of dat een bijzondere band tussen hen bestaat. De rechtbank is van oordeel dat louter door het gebruik van de beeldmerken en het (woord-) beeldmerk van Subaru in de autobranche, de gebruiken binnen die branche in aanmerking genomen, de indruk kan worden gewekt dat gedaagden zijn aangesloten bij de Subaru-dealerorganisatie. Per gedaagde en per gedraging wordt vervolgens bekeken of sprake is van ongeoorloofd merkgebruik.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.