ECLI:NL:RBAMS:2007:BA6277
Rechtbank Amsterdam · 24-05-2007 · zaaknummer 356308
Inhoudsindicatie
beschikking, voorlopig getuigenverhoor, verschoningsrecht art. 165 Rv, art. 1:89 Wft Incidenteel verzoekers wensen te worden ontslagen van hun plicht als getuige te verschijnen bij een te houden voorlopig getuigenverhoor. Zij stellen dat zij zich in het voorlopig getuigenverhoor ingevolge artikel 1:89 Wft dienen te beroepen op een hen toekomend verschoningsrecht. Het incidenteel verzoek wordt ongegrond verklaard. De ratio van artikel 1:89 Wft is dat gegevens die op basis van toezichtwetgeving zijn verkregen geheim worden gehouden. In deze zaak staat op voorhand niet vast dat de tijdens het voorlopig getuigenverhoor te stellen vragen alleen betrekking hebben op informatie die onder voornoemde geheimhoudingsplicht vallen. Nu geen andere feiten en omstandigheden zijn gesteld op grond waarvan geconcludeerd kan worden dat verzoeker geen enkel in rechte te respecteren belang heeft bij het verschijnen van deze getuigen, dienen incidenteel verzoekers te verschijnen indien zij daartoe op deugdelijke wijze worden opgeroepen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
