ECLI:NL:RBAMS:2007:BA5593
Rechtbank Amsterdam · 16-05-2007 · zaaknummer 349104
Inhoudsindicatie
asbestzaak, toepassing verjaringstermijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? Als uitgangspunt dient te gelden dat de vordering van eiser is verjaard nu de gestelde blootstelling aan asbeststof door gedaagde in ieder geval in 1967 is beëindigd en sedertdien 30 jaar zijn verstreken. In het arrest van 28 april 2000 (NJ 2000, 430) heeft de Hoge Raad evenwel geoordeeld dat op grond van artikel 6:2 lid 2 BW de verjaringstermijn in bepaalde uitzonderlijke gevallen buiten toepassing zou kunnen blijven. Na een afweging van de concrete omstandigheden van het geval komt de rechtbank tot de slotsom dat het beginsel van rechtszekerheid dat de verjaringstermijn beoogt de dienen in dit geval moet prevaleren en dat niet kan worden gezegd dat de toepassing van de verjaringstermijn van dertig jaren in dit bijzondere geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.