ECLI:NL:RBAMS:2007:BA5589
Rechtbank Amsterdam · 18-04-2007 · zaaknummer 330112
Inhoudsindicatie
Vordering tot ontruiming. Verjaring op grond van artikel 3:99 BW of artikel 3:105 BW? Bezit te goeder trouw? Gebonden aan beleidsregels? Belangenafweging. Aan de orde is de vraag of aan NS Vastgoed een vordering tot ontruiming van het haar in eigendom toebehorende terrein toekomt. Het beroep van gedaagden op artikel 3: 99 BW en artikel 3:105 BW gaat niet op omdat de termijn van tien respectievelijk twintig jaar, rekenend vanaf het moment waarop gedaagden sub 1 tot en met 14 het terrein zijn gaan gebruiken, nog niet is verstreken. Onverminderd het voorgaande geldt bovendien dat het beroep op artikel 3:99 BW evenmin kan slagen indien veronderstellenderwijs ervan wordt uitgegaan dat de bewoners bezitters zijn geweest, nu geen sprake is van het vereiste bezit te goeder trouw. De rechtbank oordeelt dat gedaagden sub 1 tot en met 15 zonder recht of titel op het aan NS Vastgoed in eigendom toebehorende terrein verblijven en dat de vordering tot ontruiming van NS Vastgoed na een belangenafweging toewijsbaar is, zij het met inachtneming van een redelijke ontruimingstermijn van vier weken na betekening van het vonnis.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.