ECLI:NL:RBAMS:2007:BA4825
Rechtbank Amsterdam · 01-05-2007 · zaaknummer AWB 05-3996 WRO
Inhoudsindicatie
In het beroepschrift hebben eisers - kort gezegd - betoogd dat het bouwplan niet is voorzien van een goede ruimtelijke onderbouwing, zodat geen vrijstelling verleend had mogen worden. Voorts hebben zij aangevoerd dat de vrijstelling in strijd is met de bouwverordening van de gemeente Amsterdam. Bovendien heeft geen zorgvuldig onderzoek plaatsgevonden naar de elementen die gewoonlijk in een Hoogbouw Effect Rapportage worden onderzocht. Verder is ondeugdelijk onderzoek verricht naar onder meer daglichttoetreding en windhinder, aldus eisers. Ten slotte hebben eisers aangevoerd dat geen deugdelijke belangenafweging heeft plaatsgevonden alsmede dat gehandeld is in strijd met diverse beginselen van behoorlijk bestuur.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.