ECLI:NL:RBAMS:2005:AT8930
Rechtbank Amsterdam · 07-07-2005 · zaaknummer 13/057339-04
Inhoudsindicatie
Het betreft een door een Ghanees gepleegde doodslag op een andere Ghanees die hij zag als minnaar van zijn (ex) vrouw. Verdediging beriep zich op ontbreken opzet (vrijspraak) subs. op noodweer en meer subs. op noodweerexces. Officier van justitie was van oordeel dat slachtoffer zich verdedigde waardoor verdachte zich niet op noodweer kan beroepen, subs. dat verdachte zelf confrontatie had gezocht en hem daarom ook geen beroep op noodweer toekomt. Rechtbank acht (voorwaardelijk) opzet aanwezig en oordeelt dat, anders dus dan de officier van justitie, verdachte wel een beroep op noodweer kan doen maar dat dit beroep toch wordt verworpen evenals beroep op noodweerexces. Rechtbank legt i.p.v. 9 jaar 'slechts' 5 jaar op omdat zij de zaak beschouwd als dramatisch einde van een noodlottige confrontatie en niet als een koele afrekening.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[benadeelde partij]
benadeelde partij · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.