Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBAMS:2002:AE7047

Rechtbank Amsterdam · 15-07-2002 · zaaknummer AWB 01/1932 AOW

Bestuursrecht; Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Niet langer kunnen deelnemen aan vrijwillige verzekering Anw en AOW is geen ontneming van eigendom a.b.i. art. 1 Eerste Protocol. Evenmin strijd met Verordening 1408/71. Eiseres, wonende te Spanje, is medegedeeld dat zij in verband met het vervallen van art. 26 Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen (KB 746) ingaande 1 januari 2000 niet langer kan deelnemen aan de verplichte verzekering ingevolge de AOW en Anw. Eiseresses echtgenoot ontving een WAO-uitkering waardoor hij o.g.v. art. 26 KB 746 verplicht verzekerd was ingevolge de AOW en Anw. Eiseres kon zich vrijwillig verzekeren o.g.v. Bijlage VI.J.2.f bij Verordening (EEG) 1408/71. Rechtbank: Uit het arrest van het EHRM inzake Willis leidt de rechtbank af dat een recht op een uitkering ingevolge de Anw of AOW onder het bereik van art. 1 van het Eerste Protocol valt. In casu gaat het echter niet om het ontnemen van een recht op uitkering of opgebouwde tijdvakken van verzekering, maar om het ontnemen van een verzekeringspositie. De rechtbank is van oordeel dat geen sprake is van ontneming van eigendomsrecht, doch hooguit van de verwachting dat men t.z.t een eigendomsrecht zal kunnen verkrijgen (ANW) of dat men voort zal kunnen gaan met het opbouwen van eigendomsrechten (AOW). Voorts is de rechtbank van oordeel dat bijlage VI.J.2.f Verordening 1408/71 geen ruimte laat voor het in stand laten van de mogelijkheid van vrijwilllige verzekeringen in een situatie als die van eiseres. De bepaling koppelt de mogelijkheid van vrijwillige verzekering immers uitdrukkelijk aan het bestaan van een verplichte verzekering van de huwelijkspartner; eindigt de verplichte verzekering van de huwelijkspartner, dan eindigt per definitie ook de mogelijkheid van vrijwillige verzekering. Eiseresses beroepen op het arrest Gómez Rivero (RSV 2000/251), art. 9 Verordening 1408/71, Richtlijn 79/7 en art. 26 IVBPR slagen evenmin. Beroep ongegrond. De Sociale Verzekeringsbank, verweerder. mrs. M.C. Bruning, J.F.A. Graafland-Verhaegen, M.P. Verloop Anw AOW Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen (KB 746) 26 Verordening (EEG) nr. 1408/71 Bijlage VI.j.2.f EVRM Eerste Protocol 1

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.