Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBAMS:2000:AA7737

Rechtbank Amsterdam · 23-10-2000 · zaaknummer awb 00/4545 gemwt

BestuursrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Er zijn geen publiekrechtelijke voorschriften aan te wijzen waarin het gebruik van telefoonpalen bij taxistandplaatsen regeling vindt. Intrekking "toestemming/vergunningen" voor de telefoonpalen bij de taxistandplaatsen Centraal Station, Dam, Leidseplein en Rembrandtplein en bestuursdwangaanschrijving tot verwijdering van de vier telefoonpalen. Ingevolge art. 8.2.1 APV is het verboden, zonder vergunning van B&W stoffen of voorwerpen aan, op, in of boven de weg te plaatsen, aan te brengen, te hebben of te storten. Vaststaat dat de gemeente Amsterdam eigenaar is van de telefoonpalen. De telefoonpalen zijn te beschouwen als "werken die duurzaam met de grond zijn verenigd". De eigendom van de palen is ex art. 3:3 en 5:20.e BW door natrekking overgegaan op de gemeente. Hieruit volgt dat verzoekster slechts een gebruiksrecht op de telefoonpalen kan doen gelden. Art. 8.2.1 APV ziet niet op het gebruik van genoemde objecten. Een objectvergunning voor het gebruik is dus niet vereist. Ook overigens zijn er geen publiekrechtelijke voorschriften aan te wijzen waarin het onderhavige gebruik van de telefoonpalen regeling vindt. De rechtsverhouding tussen de gemeente Amsterdam en verzoekster wordt dan ook vooral beheerst door het privaatrecht. Nu geen objectvergunning is vereist kan het rechtsgevolg, dat door verweerder met intrekking van de vergunning wordt beoogd, niet intreden. Een en ander leidt tot de conclusie dat het bestreden besluit in zoverre, indien al moet worden aangenomen dat het een besluit is in de zin van de Awb, in de hoofdzaak niet in stand zal blijven. Gelet op het hiervoor overwogene doet zich evenmin een situatie voor als bedoeld in art. 5:21 Awb. Er is immers geen sprake van een illegale situatie. Verweerder niet bevoegd tot bestuursdwang. Schorst het bestreden besluit. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, verweerder. mr. P.W.A. Gerritzen-Rode (president)

Advocaten

  • M.B. Koetser
  • R. Ridder
  • R.A. IJsendijk
  • W.D.T.D. Wiarda

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.