ECLI:NL:RBAMS:2000:AA6772
Rechtbank Amsterdam · 31-05-2000 · zaaknummer 99/9849 AW 19
Inhoudsindicatie
Schending art. 4:8 Awb als vormverzuim gepasseerd, nu eiser zich in strafrechtelijk verhoor over feiten heeft kunnen uitlaten. Besluit inzake het met onmiddellijke ingang buiten functie stellen van eiser. Rechtbank: Niet kan worden staande gehouden dat verweerder zich o.g.v. de hem ten tijde van het besluit ter beschikking staande gegevens niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat de buitenfunctiestelling van eiser was aangewezen. Ten tijde van het nemen van het besluit deed zich niet een situatie voor als bedoeld in art. 4:11 Awb. Nu er wel tijd was voor een strafrechtelijk verhoor valt niet in te zien welke spoedeisende belangen zich verzetten tegen de confrontatie van eiser met de door verweerder voorgenomen buitenfunctiestelling. Ook de situaties als bedoeld in art. 4:11, aanhef en onder b en c Awb deden zich niet voor. Hieruit volgt dat verweerder gehouden was eiser in de gelegenheid te stellen met betrekking tot de voorgenomen buitenfunctiestelling zijn zienswijze naar voren te brengen. Verweerder heeft dit nagelaten en derhalve bij de voorbereiding van het primaire besluit gehandeld in strijd met art. 4:8 Awb. In het onderhavige geval moet worden vastgesteld dat verweerder beschikte over de verklaringen van derden, de verklaring van de leider van het huishoudelijk onderzoek, alsmede over de door eiser zelf op 04-02-1999 afgelegde verklaring. Nu het strafrechtelijk verhoor betrekking had op hetzelfde feitensubstraat, dat ten grondslag is gelegd aan het primaire besluit, en eiser zich in zijn hoedanigheid van verdachte daarover heeft uitgelaten, kan niet worden staande gehouden dat eiser door het bestuursrechtelijk niet-horen is benadeeld. De schending door verweerder van art. 4:8 Awb wordt gepasseerd onder toepassing van art. 6:22 Awb. De korpsbeheerder van het regiokorps Amsterdam-Amstelland, verweerder. mrs. B.J. van Ettekoven, A. Wolfsen, L.A.C. van Nifterick
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Officier van justitie
- J. Plooy
officier van justitie
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
