ECLI:NL:RBALM:2012:BY4262

Rechtbank Almelo · 21-11-2012 · zaaknummer 12 / 584 AW

Inhoudsindicatie

Uit de bijlage van het door eiseres ingediende formulier “Bedenkingen uitgangspositie(s) LFNP 2011”, is volstrek duidelijk dat zij geen bedenkingen tegen haar uitgangspositie wenst in te dienen maar dat zij met het formulier een verzoek om functieonderhoud beoogt. Desondanks reageert verweerder met een brief dat haar uitgangspositie niet wordt gewijzigd. De rechtbank oordeelt dat verweerder het formulier met bijlage van eiseres had moeten opvatten als een aanvraag om functieonderhoud en daarop had dienen te beslissen. De strekking van de met het formulier verstrekte informatie wordt niet bepaald door vorm waarin de informatie wordt gebracht (het formulier), maar door de wijze waarop de informatie is verwoord. Uit de bewoordingen van de bijlage bij het formulier blijkt onmiskenbaar dat het eiseres te doen is om functieonderhoud. De rechtbank is voorts van oordeel dat het niet noodzakelijk was dat eiseres gebruik maakte van het “formulier wisselbepaling” dat in het leven is geroepen om onduidelijkheid weg te nemen omtrent de vraag of de bedenkingen dienen te worden opgevat als een verzoek om functieonderhoud, aangezien het ook in de ogen van verweerder volstrek duidelijk was wat eiseres met het indienen van het formulier voor ogen stond. Nu verweerder heeft nagelaten op de aanvraag van eiseres om functieonderhoud te beslissen is in strijd met de artikel 4:13, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht gehandeld.

Rechters

• A. Flos
• R.J. Jue
• W.M.B. Elferink

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.