ECLI:NL:RBALM:2012:BX4983

Rechtbank Almelo · 25-07-2012 · zaaknummer 11 / 1055 WABO BN1 A

Inhoudsindicatie

Omgevingsvergunning voor het bouwen van varkensschuren. Eisers stellen dat niet kan worden voldaan aan de eis van artikel 2.5.3 van de gemeentelijke bouwverordening, dat de weg een minimale breedte moet hebben van 4,5 meter. Eisers verwijzen ten eerste naar een civielrechtelijk vonnis in kort geding en ten tweede naar de feitelijke situatie. De rechtbank overweegt als volgt. Civielrechtelijk is niet meer bepaald dan dat eisers vergunninghouder een onbelemmerde toegang moeten verschaffen tot en over de beoogde ontsluitingsweg. Er is geen sprake van een evidente privaatrechtelijke belemmering die aan een wegbreedte van 4,5 meter in de weg staat. Het betoog faalt. Ten aanzien van de feitelijke breedte overweegt de rechtbank dat artikel 2.5.3 van de bouwverordening onderscheid maakt tussen een vereiste minimale breedte van de verharde weg en een minimale breedte van de weg als geheel, dit wil zeggen inclusief berm of zijkant. Niet is in geschil dat het verharde weggedeelte in dit geval ten minste 3,25 meter bedraagt en voldoet aan het bepaalde in de bouwverordening. Naar het oordeel van de rechtbank brengt een redelijke uitleg van de bepaling mee dat het resterende deel van de weg niet per definitie geschikt hoeft te zijn om te worden bereden, doch ook kan dienen voor de plaatsing van bebording, veiligheidsmaatregelen (vangrail), bermpaaltjes en dergelijke. Dat is ook de dagelijkse praktijk. Evident is dat het plaatsen van deze objecten afbreuk doet aan de berijdbaarheid van de weg. De enkele omstandigheid dat de grondwal niet kan worden bereden, maakt dan ook niet dat deze daarom niet tot weg kan worden gerekend. In dit geval is de grondwal (mede) aangebracht om te voorkomen dat een weggebruiker in de naastgelegen sloot rijdt (het asfalt loopt door tot onder de grondwal). Daarmee heeft de wal een aan de weg gerelateerde functie en maakt het deel uit van de berm. Dit betekent dat de breedte van de wal bij de het bepalen van de wegbreedte dient te worden meegerekend. Aldus voldoet de weg aan de eis inzake de minimale wegbreedte.

Rechters

• S.A. van Hoof

Advocaten

• J. van Groningen
• J.J. Paalman

Partijen

• [vergunninghouder]

  belanghebbende · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tubbergen

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tubbergen

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.