ECLI:NL:RBALM:2012:BX2738

Rechtbank Almelo · 18-07-2012 · zaaknummer 127964 HA ZA 12-134

Inhoudsindicatie

Niet tijdig in verzet gekomen, verzet niet-ontvankelijk. Gelet op het onder de Sociale Verzekeringsbank (verder: SVB) gelegde derdenbeslag en de uit hoofde daarvan gedane betalingen, wordt de tenuitvoerlegging van het vonnis geacht te zijn aangevangen op 23 november 2011 en heeft mitsdien de termijn van 4 weken als genoemd in artikel 143 lid 1 Rv op dat moment een aanvang genomen. Nu de verzetdagvaarding eerst op 27 maart 2012 is betekend, is opposant niet tijdig in verzet gekomen en dient hij in zijn verzet tegen het vonnis van 4 juli 2001 niet-ontvankelijk te worden verklaard. Dat opposant pas enkele maanden na het leggen van het beslag in de gaten kreeg hoe en waarom beslag was gelegd, kan aan het voorgaande niet afdoen. Immers, een verlaging van de AOW-uitkering met het bedrag dat door de SVB aan de deurwaarder werd betaald, kan - mede gelet op de hoogte van dat bedrag (€ 422,06) - opposant in redelijkheid niet zijn ontgaan, zodat hij na 23 november 2011 nog voldoende tijd heeft gehad om informatie bij de SVB in te winnen en zich te voorzien van juridische bijstand. Het verweer dat opposant weinig kennis heeft van de Nederlandse taal kan hem evenmin baten, nu van opposant had mogen worden verwacht (juridische) hulp te in te roepen bij ontvangst van (officiële) stukken waarvan hij de aard en inhoud niet goed begreep.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• G.S. de Haas
• I. Verklaart
• J.W.M. Melief
• P.L. Alers

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.