ECLI:NL:RBALM:2012:BX1447

Rechtbank Almelo · 11-07-2012 · zaaknummer 124748 / HA ZA 11-712

Inhoudsindicatie

In deze zaak is verschil van inzicht ontstaan tussen het bestuur en de raad van toezicht van SHHT, waarbij de Raad van Toezicht zich op het standpunt heeft gesteld dat het bestuur haar bestuurstaak -kort samengevat- niet naar behoren heeft vervuld en waarbij het bestuur zich op het standpunt heeft gesteld dat de Raad van Toezicht zich heeft gedragen als besluitvormend in plaats van adviserend orgaan. Uit de notulen van de gecombineerde vergadering van het bestuur en de Raad van Toezicht van 11 november 2010 valt af te leiden dat het bestuur heeft gezocht naar een mogelijkheid om de impasse te doorbreken, waarbij zij zich op het standpunt heeft gesteld ‘dat de rechtsgeldigheid van het lidmaatschap van de zittende leden van de Raad van Toezicht verstreken is en dat daarmee een situatie is ontstaan dat de Raad van Toezicht per heden geen leden meer heeft’ en ‘dat het bestuur zelf gerechtigd is nieuwe leden voor de Raad van Toezicht te benoemen’, waaraan door het bestuur gevolg is gegeven met de benoeming van drie nieuwe leden van de Raad van Toezicht. De rechtbank heeft in deze zaak de vraag te beantwoorden of eisers lid zijn van de Raad van Toezicht van SHHT. Zij zal zich daarbij in de eerste plaats een oordeel hebben te vormen over de benoemingstermijn van leden van de Raad van Toezicht.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• G.G. Vermeulen
• I. Wijst
• M.M. Lorist
• M.S. van Knippenberg
• S. Taalman
• W.M.T. Raamsman

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.