ECLI:NL:RBALM:2012:BX1442

Rechtbank Almelo · 11-07-2012 · zaaknummer 124247 HA ZA 11-688

Inhoudsindicatie

Tussen partijen staat vast dat Domijn haar appartementencomplex [B] e op de markt heeft gezet als een complex met koopappartementen. Door B. is niet gesteld en ook anderszins is niet gebleken dat Domijn, toen B. op 30 maart 2007 het appartement kocht dat hem vervolgens op 13 juli 2007 werd geleverd, een andere intentie dan verkoop van alle appartementen had. Eveneens staat vast dat Domijn op enig moment heeft besloten om appartementen in [B] te gaan verhuren. De onderhavige procedure draait per saldo om de vraag of B. door dat besluit van Domijn en de uitvoering daarvan schade heeft geleden en zo ja, of die schade aan Domijn is toe te rekenen. Zoals ook het gerechtshof Arnhem in zijn arrest van 14 juni 2011 in de procedure tussen Domijn en de andere koper heeft overwogen, is weliswaar aannemelijk dat het appartement van B. inmiddels in waarde is gedaald, doch is evenzeer aannemelijk dat die waardedaling nog groter zou zijn geweest als de overige appartementen leeg zouden zijn gebleven of, in het theoretische geval, ver beneden de marktwaarde zouden zijn verkocht. Juist mede ter bescherming van de belangen van B. diende Domijn dat effect dan ook te voorkomen. De vorderingen worden afgewezen

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• K.J. Coenen
• R. Smink

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.