ECLI:NL:RBALM:2012:BX0780

Rechtbank Almelo · 27-06-2012 · zaaknummer 122088 / HA ZA 11 - 570

Inhoudsindicatie

In deze zaak is sprake van een conflict binnen een familie waarbij, zoals gedaagde stelt, sprake is van een verdeling in twee kampen: enerzijds eiser en anderzijds gedaagde, een derde broer en diens echtgenote. Twee eerder voor deze rechtbank gevoerde procedures werden gevoerd tussen eiser en zijn schoonzuster en hadden ook betrekking op het boerderijtje en de grond en schuren daaromheen. In de tweede procedure, geëindigd met het vonnis van deze rechtbank van 26 januari 2011, heeft de rechtbank vastgesteld dat de schoonzus op basis van de notariële akte van 14 februari 1984 toestemming had moeten vragen aan eiser voor de eigendomsoverdracht aan gedaagde. Door dit na te laten heeft de schoonzus jegens eiser wanprestatie geleverd en was zij de contractuele boete verschuldigd. De vraag die in dit geding aan de orde is, is of gedaagde jegens eiser onrechtmatig heeft gehandeld door met zijn echtgenote de transactie, vastgelegd in de akte van 13 november 2008, aan te gaan, wetende dat zijn echtgenote daarmee haar contractuele verplichting jegens eiser schond, en of, als dat zo is, er bijkomende omstandigheden zijn die rechtvaardigen dat gedaagde jegens eiser schadeplichtig is.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• Mr. E.D. Breuning ten Cate
• Mr. J.J. Paalman

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.