ECLI:NL:RBALM:2012:BW8098

Rechtbank Almelo · 30-05-2012 · zaaknummer 108612 / HA ZA 10-52

Inhoudsindicatie

In achtgenomen de door de deskundige gegeven antwoorden op de aan hem voorgelegde vragen en de in de rechtsoverwegingen 10 en 11 van dit vonnis gememoreerde feiten en omstandigheden, is de rechtbank tot het oordeel gekomen dat niet gezegd kan worden dat het Stedelijk Lyceum onzorgvuldig en/of onrechtmatig jegens Eiseres heeft gehandeld. Het ongeval dat Eiseres is overkomen, heeft plaatsgevonden nadat de docent de gymles had beëindigd en de zaal had verlaten om ook in de andere gymzaal de les te beëindigen. De deskundige heeft gesteld dat van de lesgevende docent kan worden verwacht dat hij of zij de concentratie in de les en de keuzes die individuele leerlingen maken ten aanzien van de opdracht bewaakt, maar ten tijde van het aan Eiseres overkomen ongeval was nu juist geen sprake meer van de uitvoering van de opdracht, nu de docent de gymles reeds had beëindigd. De docent mocht er, naar het oordeel van de rechtbank, redelijkerwijs vanuit gaan dat leerlingen van 15 jaar uit de derde klas van de zogeheten sportstroom van de school, aan deze instructie gehoor zouden geven, hetgeen de andere leerlingen, blijkens hun verklaringen, ook hebben gedaan. Ten aanzien van Eiseres geldt dit naar het oordeel van de rechtbank meer in het bijzonder, nu zij tevens als hulpdocente bij een turnschool werkzaam was en ook vanuit die functie het belang van het nauwgezet opvolgen van instructies had moeten inzien. Dat de docent de gymzaal daarop kort heeft verlaten om ook in de andere zaal de gymles te beëindigen kan naar het oordeel van de rechtbank, gelet op die omstandigheden, niet als onzorgvuldig en/of onrechtmatig worden aangemerkt. Daarbij heeft de rechtbank in de beoordeling betrokken dat tussen partijen vaststaat dat de docent voor het beëindigen van de les, de leerlingen opdracht had gegeven om rechtstandige sprongen te maken, waarbij er daarnaast ook salto’s met hulp mochten worden gemaakt. Gesteld noch gebleken is dat Eiseres niet heeft begrepen dat er daarbij in de trampoline geland diende te worden. Bij de door Eiseres gemaakte sprong, na het beëindigen van de les, heeft zij in strijd met die opdracht gehandeld, door op één van de landingsmatten aan de korte zijde van de trampoline te springen

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• L. van den Ham- Leerkes
• S.C. Banga

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.