ECLI:NL:RBALM:2012:BW5203

Rechtbank Almelo · 25-04-2012 · zaaknummer 124510 / HA ZA 11-700

Inhoudsindicatie

Faillissementspauliana primair ex artikel 42 Fw en subsidiair ex artikel 47 Fw. Artikel 42 Fw: Curator heeft zijn stelling, dat er sprake is van benadeling van schuldeisers onvoldoende feitelijk onderbouwd. Wanneer het verrichten van een handeling door de schuldenaar een noodzakelijke voorwaarde is voor een gedraging van degene met wie of te wiens behoeve de handeling werd verricht, mogen de voor andere schuldeisers -of beter: de gezamenlijke schuldeisers- gunstige gevolgen voor die gedraging van de wederpartij niet buiten beschouwing worden gelaten bij de beantwoording van de vraag of er benadeling is. Curator heeft voorts zijn stelling, dat sprake was van wetenschap van benadeling bij zowel schuldenaar als degene met wie hij de rechtshandeling verrichtte, evenmin voldoende feitelijk onderbouwd. Schuldeiser heeft gemotiveerd gesteld dat de verkoop van de inventaris deel uit maakte van een poging van schuldenaar om het hoofd boven water te houden en zijn schuldenpositie te reduceren, waarbij schuldenaar heeft gehandeld zoals een goed ondernemer betaamt. Aan een ondernemer moet een zekere vrijheid toekomen om te handelen naar bevind van zaken, waarbij niet alles op voorhand valt te voorzien. Tussen het ondertekenen van de koopovereenkomst en het uitspreken van het faillissement is (nagenoeg) tien maanden gelegen. Atrtikel 47 Fw: Curator heeft zijn stelling, dat er sprake is van samenspanning, in die zin dat niet alleen bij de schuldeiser, maar ook bij de schuldenaar het oogmerk heeft voorgezeten door betaling deze schuldeiser boven andere schuldeisers te begunstigen, waardoor de andere schuldeisers zijn benadeeld, ook onvoldoende feitelijk onderbouwd. Voor wat betreft de benadeling, geldt hetgeen de rechtbank ten aanzien van de primaire grondslag heeft overwogen, terwijl schuldeiser onbetwist heeft gesteld dat zij ook geen voordeel heeft gehad (ten opzichte van andere schuldeisers) bij de koop van de inventaris. Voor een proceskostenveroordeling in persoon ziet de rechtbank geen aanleiding. Eventuele persoonlijke aansprakelijkheid van een curator wordt getoetst aan een zorgvuldigheidsnorm, die daarop is afgestemd. Deze norm komt hierop neer dat een curator behoort te handelen, zoals in redelijkheid mag worden verlangd van een over voldoende inzicht en ervaring beschikkende curator, die zijn taak met nauwgezetheid en inzicht verricht. Niet gezegd kan worden dat de curator, door het entameren van de onderhavige procedure (bij de sector civiel van deze rechtbank), na verkregen machtiging door de rechter-commissaris in het faillissement van schuldenaar, als bedoeld in artikel 68 Fw, misbruik heeft gemaakt van procesbevoegdheid

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• F. Hoff
• H.E. ter Horst
• M.M. Lorist

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.