ECLI:NL:RBALM:2012:BV2247
Rechtbank Almelo · 18-01-2012 · zaaknummer 11 / 374 WW44 AQ1 A
Inhoudsindicatie
Tweetal bouwvergunningen voor bouw veeschuur en kapschuur. Eiser A woont op 500m afstand, heeft vanaf zijn perceel zicht op de bouwlocatie en is eigenaar van een tegenover de bouwlocatie gelegen perceel. Derhalve ten onrechte niet als belanghebbende aangemerkt. Rb. voorziet zelf in de zaak omdat zelfde argumenten worden aangevoerd als door eiser B die wel als belanghebbende is aangemerkt. O.g.v. in voorbereiding zijnd bestemmingsplan is sprake van hobbymatig houden van dieren als de omvang van de activiteit niet meer dan 12 NGE bedraagt en is al sprake van agrarische bedrijfsvoering als de activiteit meer dan 12 NGE bedraagt. Los van africhtingspaarden is de omvang hier meer dan 12NGE. Bouwwerk niet in strijd met in voorbereiding zijnd bestemmingsplan.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[naam vergunninghouder]
belanghebbende · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.