ECLI:NL:RBALM:2012:BV1488
Rechtbank Almelo · 18-01-2012 · zaaknummer 10 / 880 WW44 BN1 A
Inhoudsindicatie
Aanvraag om ontheffing als bedoeld in artikel 3.6 Wro; verbinden voorschriften aan een ontheffing; verweerder diende de belangen van de aanvrager van de ontheffing en die van de andere belanghebbenden tegen elkaar af te wegen en op basis daarvan te motiveren waarom de ruimtelijke ingreep die het gebruik van het perceel ten behoeve van educatieve activiteiten met zich brengt, niet zodanig is dat de ontheffing zou moeten worden geweigerd. In dat kader kan tevens aan de orde komen of aanleiding bestaat aan de ontheffing voorschriften te verbinden ter waarborging van de belangen van de omliggende agrarische bedrijven. De rechtbank is met eisers van oordeel dat verweerder dit in het hier aan de orde zijnde geval ten onrechte heeft nagelaten; tussenuitspraak.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.