ECLI:NL:RBALM:2011:BT8353
Rechtbank Almelo · 10-10-2011 · zaaknummer 386522 CV EXPL 11-1027
Inhoudsindicatie
Werknemer is sinds 1 mei 2010 als monteur in dienst bij een bedrijf dat zich richt op de verkoop van autobanden en velgen. Het bedrijf is door de broer van de werknemer, samen met een andere compagnon opgericht. In 2009 heeft die compagnon de aandelen in de onderneming verkocht aan de beide huidige aandeelhouders. De broer van de werknemer heeft van deze transactie niet geprofiteerd en bleef in eerste werkzaam voor het bedrijf. Die relatie is beëindigd vanwege verstoorde verhoudingen. Werknemer wordt thans door werkgever verweten dat hij 'de kant' van diens broer heeft gekozen. Werknemer wordt na een gesprekt volgens hem op vakantie gestuurd, werkgever stelt dat hij vrijwillig naar huis is gegaan hetgeen door haar als een beëindiging van de arbeidisovereenkomst wordt aangemerkt. Hij vordert thans achterstallig loon, vakantiegeld en wedertewerkstelling. Werkgever erkent de loonvordering. Van wedertewerkstelling kan geen sprake zijn nu het door de werknemer gedane aanbod om weer aan de slag te gaan door werkgever als niet reeël wordt beschouwd omdat de werknemer concurrerende werkzaamheden voor zijn broer zou verrichten. Complicerende factor is dat werknemer samen met zijn broer woont in de woning boven het bedrijf van werkgever. De broer heeft gedreigd vanuit die woning het bedrijf concurrentie te willen aandoen. Om die reden vordert werkgever in reconventie ontruiming van de bovenwoning. De kantonrechter oordeelt dat onaannemelijk dat in een bodemprocedure geoordeeld zal worden dat werknemer bij werkgever het gerechtvaardigd vertrouwen heeft gewekt dat hij geen aanspraak meer zou maken op het voortzetten van het dienstverband. Loonvordering wordt toegewezen. De wedertewerkstelling wordt afgewezen omdat partijen over en weer al te kennenhebben gegeven niet met elkaar verder te willen. De reconventionele vordering wordt afgewezen nu daarvoor geen rechtsgrond aanwezig is.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[verweerder]
verweerder · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.