ECLI:NL:RBALM:2011:BR6280
Rechtbank Almelo · 29-08-2011 · zaaknummer 11 / 809 WRO N1 V
Inhoudsindicatie
Betreft het verlenen van een projectbesluit als bedoeld in artikel 3.10 Wro en het verlenen van twee bouwvergunningsbesluiten 1e fase voor het realiseren van een tennisaccommodatie op het Sportpark te Ootmarsum. Tussen de toenmalige gemeente Ootmarsum en verzoeker is in 1990 een overeenkomst gesloten, inhoudende dat verzoeker zijn zienswijze tegen het ontwerpbestemmingsplan “Sportpark” zou intrekken en dat de gemeente, als eigenaar van het sportpark, een aantal maatregelen zou treffen. Deze maatregelen betroffen, voor zover van belang, de breedte van de groensingel en het gebruik van het achterliggende terreingedeelte van het sportpark. Het projectbesluit ziet op het realiseren van tennisbanen op dit achterliggende terreingedeelte en deels op de groenstrook. Verzoeker beroept zich op het vertrouwensbeginsel. De voorzieningenrechter overweegt dat de overeenkomst de strekking had om het bestemmingsplan “Sportpark” in 1990 onherroepelijk te laten worden. Nu een bestemmingsplan een in de tijd beperkte betekenis heeft, kan niet staande worden gehouden dat de looptijd van de overeenkomst oneindig is, zoals verzoeker stelt. Bovendien kan een overeenkomst er niet aan in de weg staan dat op basis van gewijzigde inzichten uit een oogpunt van goede ruimtelijke ordening in afwijking van de overeenkomst een andere bestemming aan de gronden wordt gegeven. In casu is er sprake van gewijzigde inzichten en daarnaast van belangen van derden die geen partij zijn bij de overeenkomst. Verweerder heeft in redelijkheid het algemene belang en de belangen van de tennisvereniging kunnen laten prevaleren boven de belangen van verzoeker. Het verzoek om een voorlopige voorziening te treffen wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dinkelland
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dinkelland
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.