ECLI:NL:RBALM:2011:BQ2880

Rechtbank Almelo · 20-04-2011 · zaaknummer 108612 HA ZA 10-52

Inhoudsindicatie

Betreft gymongeval op school; scholier stelt school aansprakelijk voor de door haar geleden schade als gevolg van het ongeval op grond van onrechtmatige daad (ex art. 6: 162 en/of 6: 170 BW). 1. De rechtbank ziet zich nu allereerst voor de beantwoording van de vraag geplaatst of gedaagde met deze opstelling van de trampoline c.a. jegens eiseres onrechtmatig heeft gehandeld (was er sprake van een onjuiste en onveilige opstelling van de trampoline c.a.)? Daarbij spelen de navolgende subvragen een rol: a. Was de opstelling van het toestel conform de verkeers- en veiligheidsnormen in 2003? b. Hoe groot is de mate van waarschijnlijkheid van een ongeval bij het uitvoeren van de onderhavige oefening, gegeven de feitelijke opstelling van het toestel? c. In welke mate heeft onvoorzichtigheid van eiseres invloed gehad op het ongeval? d. Hoe ernstig en omvangrijk is mogelijk de schade als het risico van vallen op een landingsmat zich verwezenlijkt? e. Welke eisen moeten in het algemeen en in dit bijzondere geval worden gesteld aan de zorgplicht, bestaande uit het houden van toezicht en/of het geven van instructies van de docent? f. Hoe bezwaarlijk was het treffen van (welke?) maatregelen om het ongeval te voorkomen? De rechtbank acht het voorshands nodig ter beantwoording van voormelde vragen een deskundigenbericht in te winnen

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• I. van der Putt
• L. van den Ham

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.