ECLI:NL:RBALM:2011:BQ0681
Rechtbank Almelo · 23-03-2011 · zaaknummer 10/406 WW44 AQ1 A
Inhoudsindicatie
Weigering vrijstelling ex artikel 19 WRO en bouwvergunning voor de bouw van een vleesvarkenstal. Blijkens het Reconstructieplan zijn “landbouwontwikkeling-gebieden” in beginsel zoekgebieden voor de vestiging van een nieuw intensief veehouderijbedrijf maar is voor ieder initiatief een beleidsafweging noodzakelijk. Daartoe heeft verweerder de “Visie landbouwontwikkelingsgebied Marle” opgesteld welke is uitgewerkt in het bestemmingsplan “Buitengebied 2009”. Gelet op de uitgangspunten van deze visie heeft verweerder, onder verwijzing naar het bestemmingsplan “Buitengebied 2009” in redelijkheid vrijstelling kunnen weigeren. Geen reden om de afstandseis van 250m buiten toepassing te laten wegens strijd met het Reconstructieplan. Ondanks feit dat eerst na bijna twee jaar op aanvraag is beslist en in die periode op provinciaal en gemeentelijk niveau beleid is geformuleerd dat aan de weigering ten grondslag ligt, geen strijd met het fair play beginsel.
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hellendoorn
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hellendoorn
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.