ECLI:NL:RBALM:2011:BP4386

Rechtbank Almelo · 09-02-2011 · zaaknummer 10 / 452 WRO BN1 A

Inhoudsindicatie

Vrijstelling ex art. 19, tweede lid, WRO voor bouwen appartementengebouw en commerciële ruimte. De afmetingen en vorm van de kapverdiepingen maakt deze geschikt voor woonfuncties waardoor deze gelijk is aan de overige bouwlagen. Hierdoor is er sprake van vier bouwlagen in het midden en drie bouwlagen aan de zijkanten en is het bouwplan in strijd met de door verweerder gehanteerde stedenbouwkundige uitgangspunten en de algemene voorwaarde dat het naar aard en schaal past in de stedenbouwkundige structuur en omgeving en aansluit bij de hoogte van de bestaande bebouwing Voorts is niet gebleken dat is getoetst aan de Omgevingsverordening die ten tijde van beslissing op bezwaar gold. Hoewel daarin specifiek overgangsrecht met betrekking tot vrijstellingsbesluiten ontbreekt, is de rechtbank van oordeel dat, gelet op de bedoeling van het overgangsrecht, in een geval als het onderhavige waarin de verklaring van geen bezwaar eerst na inwerkingtreding van de Omgevingsverordening is afgegeven en het er voor moet worden gehouden dat van een voorafgaande provinciale instemming geen sprake was, GS het bouwplan aan die Omgevingsverordening hadden moeten toetsen. Derhalve is niet voldaan aan de door GS bij de toepassing van de Handreiking gestelde toepassingsvoorwaarde dat het bouwplan in overeenstemming moet zijn met provinciaal beleid. Geen aanleiding om een bestuurlijke lus toe te passen omdat op voorhandniet vast staat dat herstel van het gebrek op korte termijn mogelijk is.

Rechters

• M.W. Hulsman
• S.A. van Hoof

Advocaten

• E.W. Roessingh

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almelo

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almelo

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.