ECLI:NL:RBALM:2011:BP1936
Rechtbank Almelo · 24-01-2011 · zaaknummer 116758 / KG ZA 10-316
Inhoudsindicatie
Aanbestedingsrecht. Geldige inschrijving? Geschiktheidseis voldoende objectief en transparant? De voorzieningenrechter oordeelt voorshands dat Van Heteren in het kader van de door de gemeente Enschede uitgeschreven aanbestedingsprocedure geen geldige inschrijving heeft gedaan. Van Heteren heeft met de door haar ingediende referentiewerken niet voldaan aan de geformuleerde geschiktheidseis ‘gelijke aard’ van de opdracht. Alle inschrijvers en dus ook Van Heteren, als professionele inschrijver, hadden redelijkerwijs behoren te begrijpen dat in de onderhavige aanbesteding een referentiewerk van ‘gelijke aard’ impliceert dat daarbij in ieder geval aan de in het onderhavige geval genoemde specifieke eisen moet zijn voldaan. Door het criterium ‘gelijke aard’ na inschrijving te formuleren zoals de gemeente in het onderhavige geval heeft gedaan, is de gemeente niet getreden buiten de door haar in de aankondiging en het bestek geformuleerde geschiktheidseis. De eis is niet - ten nadele van één of meer inschrijvers - gewijzigd of aangevuld en heeft, bezien in het licht van de aanbestedingsstukken, alle inschrijvers gelijke toegang geboden en niet geleid tot ongerechtvaardigde belemmeringen in de mededinging voor de openstelling van de opdracht. De gemeente heeft Van Heteren op terechte gronden voor gunning gepasseerd. Van onrechtmatig handelen aan de zijde van de gemeente is geen sprake.
Advocaten
- E.M.M. van de Loo
- I.J. van den Berge
- J.F. van Nouhuys
- R.G.T. Bleeker
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.