ECLI:NL:RBALM:2010:BN9768
Rechtbank Almelo · 06-10-2010 · zaaknummer 09 / 414 WW44 V1 A
Inhoudsindicatie
Betreft een besluit tot het verlenen van vrijstelling ex artikel 19 lid 2 WRO en reguliere bouwvergunning. Vrijstellingsbesluit is tweeledig. Ten eerste een (gebruiks)vrijstelling ten behoeve van het gebruiken van een agrarisch perceel als minicamping. Ten tweede een (bouw)vrijstelling ten behoeve van het verlenen van een reguliere bouwvergunning voor het verbouwen van een schuur tot een groepsaccommodatie. Vrijstelling en bouwvergunning voorbereid met afdeling 3.4 Awb dus rechtstreeks beroep. Verweerder heeft zich ten onrechte bevoegd geacht om een beslissing te nemen op het bezwaarschrift. Volgt vernietiging. In het kader van de finale geschilbeslechting onderzoekt de rechtbank allereerst of de rechtsgevolgen van de vernietigde beslissing op bezwaar in stand kunnen worden gelaten. Ten tijde van de bestuurlijke besluitvorming was een nieuw bestemmingsplan in voorbereiding. Gedeputeerde staten hebben een zogenaamde algemene verklaring van geen bezwaar afgegeven voor projecten die in overeenstemming zijn met het voorontwerpbestemmingsplan. Verweerder heeft, ter beantwoording van de vraag of hij gebruik kon maken van deze verklaring, het project getoetst aan het ontwerpbestemmingsplan. Verweerder heeft dan ook aan het verkeerde planologische plan getoetst. Op verzoek van de rechtbank heeft verweerder onderzocht of het project in overeenstemming is met het voorontwerp. De beoogde minicamping is in strijd met dit voorontwerp zodat geen gebruik kan worden gemaakt van de verklaring van geen bezwaar. Verweerder dus niet bevoegd om vrijstelling ex artikel 19 lid 2 de WRO te verlenen. Rechtsgevolgen kunnen dus niet in stand worden gelaten. In het kader van de finale geschilbeslechting onderzoekt de rechtbank vervolgens of zij zelf in de zaak kan voorzien. Ondertussen is het nieuwe bestemmingsplan in werking getreden. Beoogde minicamping past niet in dit nieuwe bestemmingsplan. Verweerder is niet bereid vrijstelling ex artikel 19 lid 1 WRO te verlenen om deze strijd op te heffen. Rechtbank concludeert dat de beoogde minicamping op geen enkele wijze kan worden gelegaliseerd. Rechtbank voorziet zelf in de zaak en herroept primair besluit. Verweerder moet een nieuwe beslissing nemen op de aanvraag om een minicamping en de aanvraag om bouwvergunning. Ter zitting is gebleken dat een gewijzigde situering van de minicamping in overeenstemming is met het nieuwe bestemmingsplan. Rechtbank geeft partijen in overweging om met elkaar hierover in gesprek te gaan. Met betrekking tot de bouwaanvraag geeft de rechtbank verweerder aanwijzingen over de wijze van toetsing.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hellendoorn
verweerder · overheid
[Vergunninghouder]
belanghebbende · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hellendoorn
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.