ECLI:NL:RBALM:2010:BN1036
Rechtbank Almelo · 12-07-2010 · zaaknummer 10 / 652 WW44 en 10 / 653 WW44
Inhoudsindicatie
Ontheffing als bedoeld in artikel 3.23 Wro en reguliere bouwvergunning voor het uitbreiden van een bijeenkomstgebouw. Zienswijze is 1 dag te laat ingediend. Termijnoverschrijding kan verzoekster redelijkerwijs niet worden verweten vanwege foutieve voorlichting door een ambtenaar. Deze casus is niet vergelijkbaar met de casus die ten grondslag lag aan de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 25 april 2000, LJN AA5799. De reden daarvoor is dat verzoekster geloofwaardig heeft betoogd waarom zij tot de (gestelde) allerlaatste dag van de zienswijzen termijn heeft gewacht. Bouwplan is in overeenstemming met verweerders beleidsregels inzake aanwending van de bevoegdheid als bedoeld in artikel 3.23 Wro. De genoemde aantasting van uitzicht en privacy moeten worden geacht te zijn verdisconteerd in deze beleidsregels.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Losser
verweerder · overheid
Overheidspartijen
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Losser
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.