ECLI:NL:RBALM:2008:BF8922

Rechtbank Almelo · 26-09-2008 · zaaknummer 08/790311-08

Inhoudsindicatie

Op grond van art. 49 WWM hebben opsporingsambtenaren een zelfstandige bevoegdheid tot doorzoeking. Art. 8 lid 2 EVRM vergt niet dat voor een doorzoeking steeds een rechterlijke machtiging is vereist. Dit brengt mee dat de enkele omstandigheid dat voor een doorzoeking op grond van art. 49 WWM geen rechterlijke machtiging is verstrekt, geen schending oplevert van genoemde verdragsbepaling. De politierechter heeft geoordeeld dat de uitoefening van de op art. 49 WWM gebaseerde bevoegdheid tot doorzoeking zonder rechterlijke machtiging, de met het oog op art. 8 EVRM aan te leggen proportionaliteitstoets, in dit geval en onder deze omstandigheden, niet kan doorstaan. Zo is niet gebleken van acuut gevaar of spoedeisendheid en is er geen gedetailleerd proces-verbaal van de doorzoeking ter inbeslagneming opgemaakt wat controle door een rechter achteraf onmogelijk gemaakt. Omdat art. 49 WWM aan onder meer algemene opsporingsambtenaren een ongeclausuleerde bevoegdheid tot binnentreden en doorzoeken van een woning geeft en geen enkele beperking bevat met betrekking tot de duur en de omvang van de doorzoeking zijn er onvoldoende waarborgen tegen misbruik van deze bevoegdheid. Onder voornoemde omstandigheden had het op de weg van de opsporingsinstanties gelegen voor de doorzoeking ter inbeslagneming een rechterlijke machtiging te verkrijgen. Naar het oordeel van de politierechter is de geconstateerde schending in dit concrete geval niet zodanig dat bewijsuitsluiting dient te volgen. Wel zal bij de strafmaat rekening worden gehouden met de geconstateerde schending.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.