ECLI:NL:RBALM:2008:BF7425
Rechtbank Almelo · 08-10-2008 · zaaknummer 08/172 GEMWT V1 A
Inhoudsindicatie
Bij het bestreden besluit van 8 januari 2008 heeft verweerder als volgt besloten: 1 het bezwaarschrift van [derde-belanghebbende] tegen de verleende in-/uitritvergunning voor [straatnaam] 11 gegrond te verklaren, een en ander conform het advies van de Commissie Bezwaarschriften; 2 de verleende in-/uitritvergunning voor [straatnaam] 11 van 26 juni 2007 aan eiser in te trekken; 3 eiser te berichten dat een nieuwe in-/uitritvergunning kan worden aangevraagd, waarbij als restrictie geldt dat alleen de oorspronkelijke in-/uitrit kan worden verbreed tot aan de boom en de boom behouden moet blijven;<br? 4 vanwege de vergunde strook aan [derde-belanghebbende] alsook de resterende beperkte breedte geen in-/uitritvergunning kan worden verleend voor de strook tussen de boom en de erfafscheiding met [straatnaam] 13. Dit gedeelte moet eiser derhalve in oorspronkelijke staat terugbrengen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[derde-belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Wierden
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Wierden
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.