ECLI:NL:RBALM:2007:AZ7781

Rechtbank Almelo · 26-01-2007 · zaaknummer 06/1215

Inhoudsindicatie

Hetgeen verweerder naar voren heeft gebracht ter onderbouwing van zijn standpunt ten aanzien van de aan eiseres toe te rekenen onduidelijkheid over haar feitelijke woon- en verblijfplaats is onvoldoende om aan te nemen dat eiseres haar feitelijke woon- en verblijfplaats in de in geding zijnde periode niet in de gemeente Hellendoorn heeft gehad. Uit de desbetreffende gegevens, in samenhang met de door eiseres ingebrachte gegevens, kan hooguit worden afgeleid dat eiseres om haar moverende redenen regelmatig in Rotterdam heeft verbleven, maar de rechtbank ziet niet in dat eiseres, door dit niet te melden, haar inlichtingenplicht heeft geschonden. Naar het oordeel van de rechtbank is het in dit geval, alle omstandigheden in aanmerking genomen, niet aan eiseres om achteraf te bewijzen dat zij haar feitelijke woon- en verblijfplaats te Hellendoorn niet heeft opgegeven gedurende de periode van 1 september 2005 tot en met 14 oktober 2005, maar aan verweerder om aan te tonen dat wel sprake is van het tijdelijk opgeven van de feitelijke woon- en verblijfplaats in die periode. De afwezigheid van eiseres tijdens de huisbezoeken op 11 en 14 oktober 2005, de verklaringen van de buren van eiseres en van mevrouw B en de datum van inschrijving van eiseres’ dochter bij een scholengemeenschap zijn daartoe onvoldoende.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• M.A. Schuring

Partijen

• Het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hellendoorn

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hellendoorn

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.