ECLI:NL:RBALM:2006:AX2160

Rechtbank Almelo · 17-05-2006 · zaaknummer 76590 / FA RK 06-89

Inhoudsindicatie

Verzoek tot adoptie. Verzoekers voldoen niet aan de voorwaarde in artikel 1:227 lid 2 BW dat het verzoek door twee personen tezamen slechts kan worden gedaan, indien zij ten minste drie aaneengesloten jaren onmiddellijk voorafgaande aan de indiening van het verzoek met elkaar hebben samengeleefd. Partijen hebben hun huwelijk omgezet in een geregistreerd partnerschap en dit partnerschap is ontbonden. De samenleving is in juli 2003 geëindigd. Het verzoek tot adoptie is ingediend in februari 2006. De rechtbank is desondanks van oordeel dat verzoekers in hun verzoek kunnen worden ontvangen. Adoptie is een maatregel van kinderbescherming. Ook in het Internationaal Verdrag inzake de rechten van het kind staat het kinderbeschermingsaspect voorop. Het belang van het kind dient daarom voorop te staan bij de beoordeling van de ontvankelijkheid. Een redelijke wetsuitlegging van artikel 1:227 BW lid 2 brengt met zich dat ook gekeken wordt naar de verzorging en opvoeding na het verbreken van de samenleving. Er is sprake van een co-ouderschap waarbij verzoekers in gelijke mate betrokken zijn bij en verantwoordelijk zijn voor de verzorging en opvoeding. Dit is geheel in lijn met de wetsvoorstellen van de Minister van Justitie en het lid van de Tweede Kamer Luchtenveld over het voortgezet ouderschap na (echt)scheiding. Door de beëindiging van het huwelijk van verzoekers is de duurzame binding tussen verzoekers en het kind en de gezinsvervangende zorg niet geëindigd. Dit blijkt ook uit het rapport van de raad. Verzoekers hebben eerder een kind geadopteerd. De rechtbank acht ook van belang dat door adoptie van het kind haar positie in familierechtelijke en erfrechtelijke zin dezelfde zal zijn als die van haar zus. De nieuwe partners van verzoekers en de bijzonder curator ondersteunen het verzoek.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.