ECLI:NL:RBALM:2005:AT7266
Rechtbank Almelo · 09-06-2005 · zaaknummer 04 / 585 WW AW1 A, 04 / 586 WW AW1 A, 04 / 587 WW AW1 A, 04 / 588 WW AW1 A
Inhoudsindicatie
In de bestreden besluiten heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat eisers werkzaam waren in een cyclisch arbeidspatroon doordat zij twee keer in ongeveer hetzelfde arbeidspatroon bij dezelfde werkgever hebben gewerkt, waarbij de tweede periode van werken en niet werken niet meer dan 20% afwijkt van de eerste periode van werken en niet werken.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.