ECLI:NL:RBALM:2001:AD8348

Rechtbank Almelo · 21-12-2001 · zaaknummer 01/555 GEMWT H1 A

Inhoudsindicatie

Verhouding APV en Woningwet. Afwijzing bestuursdwangverzoek tegen lichtbakreclamezuil op de grond dat het gaat om een bouwvergunningplichtig bouwwerk, waarvoor niet aanvullend een reclamevergunning op grond van de APV benodigd is. Art. 4.7.2.3 APV bepaalt dat het in het eerste lid van dat artikel gestelde reclameverbod niet geldt voor zover de Woningwet van toepassing is. Deze bepaling houdt evenwel niet in dat naast het regime van de Woningwet geen plaats meer is voor verlening van een APV-reclamevergunning. Het derde lid van art. 4.7.2 geeft slechts een afbakening ten opzichte van hogere regelingen. Indien één van deze hogere regelingen van toepassing is, zoals in casu de Woningwet, is in zoverre het in art. 4.7.2.1 gestelde verbod niet van toepassing. De door die hogere regeling beschermde belangen mogen dan niet worden meegewogen bij de beslissing inzake het al dan niet verlenen van een vergunning als bedoeld in art. 4.7.2.1 APV. Dit brengt met zich dat reclameconstructies die in het kader van de bouwvergunning zijn getoetst aan welstandseisen niet aan een welstandstoets in het kader van de vergunningverlening op basis van de APV kunnen worden onderworpen. Dit geldt echter niet voor hinder- en (verkeers)- veiligheidsaspecten die niet kunnen worden getoetst bij de verlening van een bouwvergunning. Vernietigt het bestreden besluit. College van burgemeester en wethouders van de gemeente Enschede, verweerder. mr. H.G. Rottier

Rechters

• H.G. Rottier

Advocaten

• Y.P. van Amelsvoort

Partijen

• het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Enschede

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Enschede

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.