ECLI:NL:RBALM:2001:AB0573

Rechtbank Almelo · 14-02-2001 · zaaknummer 00/958 AW H1 V

Inhoudsindicatie

Wegens het kennelijk ontbreken van spoedeisend belang volgt afwijzing van het verzoek om voorlopige voorziening zonder behandeling ter zitting. Voorlopige voorziening gevraagd tegen besluit verweerder inzake schorsing voor periode van 6 maanden en voornemen tot ontslag. Behandeling van het verzoek om voorlopige voorziening is op verzoek van partijen drie keer uitgesteld. Aangezien partijen reeds geruime tijd in overleg zijn en naar zij stellen waarschijnlijk tot een schikking zullen komen, is het spoedeisend belang bij het onderhavige verzoek kennelijk niet langer aanwezig. Partijen zijn er dan ook op gewezen dat zij er bij een eventueel volgend verzoek om uitstel rekening mee dienen te houden dat de president het verzoek om voorlopige voorziening met toepassing van art. 8:83, vierde lid Awb zonder behandeling ter zitting zal afwijzen. Thans heeft verweerders gemachtigde - mede namens de gemachtigde van verzoeker - opnieuw verzocht om uitstel van de behandeling van het verzoek. Gelet hierop is er aanleiding het verzoek om voorlopige voorziening wegens het kennelijk ontbreken van een spoedeisend belang met toepassing van het bepaalde in art. 8:83, derde lid Awb zonder behandeling ter zitting af te wijzen. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo, verweerder. mr. H.G. Rottier (president)

Rechters

• H.G. Rottier

Advocaten

• A.H.J. Cornelissen
• C.J.M. Oosterveer

Partijen

• het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hengelo

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hengelo

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.