ECLI:NL:RBALM:2000:AA8349
Rechtbank Almelo · 05-10-2000 · zaaknummer 00/312 NABW Z1 A
Inhoudsindicatie
Onzekerheid over het nog niet vaststaande aandeel in de boedelscheiding hoeft aan terugvordering niet in de weg te staan. Verweerder is van mening dat de uitbetaalde bedragen zijn aan te merken als aan eiseres toekomende gelden uit de boedelscheiding. Volgens verweerder zijn het gelden voortkomende uit het huwelijk van eiseres met haar ex-echtgenoot die op voorhand reeds zijn verdeeld. Het feit dat de boedelscheiding nog niet totaal is geëffectueerd doet volgens verweerder daaraan niet af. Rechtbank: Voldoende is vast komen te staan dat eiseres daadwerkelijk over de genoemde vermogensbestanddelen kon beschikken en het bescheiden vermogen is overtroffen. Dat de boedelscheiding nog niet is geëffectueerd doet daaraan niet af. De onzekerheid over het nog niet vaststaande aandeel in de boedelscheiding hoeft naar het oordeel van de rechtbank in de onderhavige situatie niet in de weg te staan. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo, verweerder. mr. J.G.J. Roelvink
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hengelo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hengelo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.