ECLI:NL:RBALM:2000:AA6461

Rechtbank Almelo · 21-06-2000 · zaaknummer 99/467 BELEI H1 A

Inhoudsindicatie

Omvang dossier; verweerder dient geen irrelevante, dan wel reeds bekende stukken in te zenden. Bezwaar tegen herberekening en terugvordering van huursubsidie over diverse subsidietijdvakken ongegrond verklaard. Voorafgaande aan de eigenlijke beoordeling van het geschil overweegt de rechtbank.: Verweerder heeft niet volledig uitvoering gegeven aan de toezeggingen, dat er een volledig en helder inzicht zou worden verstrekt in de opgegeven inkomsten, het fiscale inkomen, de tegen elkaar afgezette inkomens, de relevante regelgeving, de teruggevorderde bedragen en de gebruikmaking van de mogelijkheid om af te zien van een nadere vaststelling van het inkomen. Verweerder is slechts ten dele aan deze toezeggingen tegemoetgekomen. De wens aan helderheid en inzichtelijkheid is mede ingegeven door de dossiervorming van verweerder, nu verweerder een bijzonder groot aantal stukken heeft ingebracht dat geheel irrelevant is voor de beoordeling van het onderhavige geschil, dan wel stukken waarover de Rb. en eiseres reeds beschikten, dan wel beide. De Rb. kan niet treden in de juistheid van de stelling van verweerders gemachtigde dat met andere rechtbanken in den lande de afspraak is gemaakt dat de stukken op die manier worden aangeleverd. Niettemin benadrukt deze Rb., zo die stelling juist is, dat dergelijke omvangrijke dossiers niet bijdragen aan een goed begrip van de zaak, zodat verweerder in de toekomst, zonder angst voor een schending van art. 8:42, eerste lid Awb, kan volstaan met toezending van een aanzienlijk geringer aantal stukken. De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, verweerder. mr. H.G. Rottier

Rechters

• H.G. Rottier

Advocaten

• J.C.A. Stevens

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.