ECLI:NL:RBALK:2012:BY8140
Rechtbank Alkmaar · 27-12-2012 · zaaknummer AWB 11/1025, 11/1026, 11/1027
Inhoudsindicatie
Blokkering, intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Ten tijde van het nemen van het besluit tot blokkering kon op grond van de toen beschikbare resultaten van het onderzoek van de sociale recherche een gegrond vermoeden bestaan dat eiser niet had voldaan aan de verplichting juiste en volledige inlichtingen te verstrekken over zijn woon- en leefsituatie. Verweerder was bevoegd de bijstand te blokkeren. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke grondslag voor de conclusie dat in de periode in geding sprake was van een gezamenlijke huishouding. Door hiervan geen opgave te doen heeft eiser de op hem rustende wettelijke inlichtingenverplichting geschonden. Verweerder was bevoegd de bijstandsuitkering in te trekken en de gemaakte kosten van de aan eiser verleende bijstand terug te vorderen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Castricum
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Castricum
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.