Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBALK:2012:BY4701

Rechtbank Alkmaar · 08-11-2012 · zaaknummer AWB 11/3170

BestuursrechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Het beroep richt zich – mede gelet op de bevestiging ter zitting door eisers - uitsluitend tegen de afwijzing van de aanvraag wegens verjaring. Op 25 juni 2005 heeft verweerder het vrijstellingsbesluit, als gevolg waarvan eisers schade stellen te hebben geleden, genomen. Het vrijstellingsbesluit is – als onderdeel zijnde van de bouwvergunning eerste fase van 1 juli 2005 – op 12 augustus 2005 onherroepelijk geworden doordat daartegen geen rechtsmiddelen zijn aangewend. De rechtmatigheid van dit besluit kan derhalve thans niet meer aan de orde worden gesteld. Hetgeen eisers in beroep daarover hebben aangevoerd, namelijk dat de bezwaartermijn van het vrijstellingsbesluit van 25 juni 2005 met het verlenen van de bouwvergunning van 27 april 2007 opnieuw is gaan lopen, maakt die rechtmatigheid niet ongedaan. Voor zover eisers betogen dat verweerder de vrijstelling van 25 juni 2005 niet aan de bouwvergunning van 27 april 2007 ten grondslag had mogen leggen, leidt dit niet tot de onrechtmatigheid van het bestreden besluit. Immers, ook tegen de bouwvergunning van 27 april 2007 is geen rechtsmiddel aangewend, zodat ook dit besluit in rechte vaststaat. Uit artikel 6.1, vierde lid, van de Wro volgt dat de aanvraag moet zijn ingediend binnen vijf jaren na het moment waarop de vrijstelling onherroepelijk is geworden. De vrijstelling is op 15 augustus 2005 onherroepelijk geworden. Op dat moment is de verjaringstermijn gaan lopen. De aanvraag van eisers had dus uiterlijk op 16 augustus 2010 ingediend moeten worden. Nu de aanvraag van eisers na deze datum bij verweerder is ingekomen, is de aanvraag van eisers te laat ingediend. Op grond van het voorgaande heeft verweerder de afwijzing van de aanvraag van eisers terecht gehandhaafd omdat de aanspraak op planschadevergoeding is verjaard.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.