ECLI:NL:RBALK:2012:BY3533
Rechtbank Alkmaar · 01-11-2012 · zaaknummer 11/3185
Inhoudsindicatie
Aan de verzorgingstermijn van drie jaar is voldaan. Voorts is niet in geschil dat [kind 1] en [kind 2], die beiden ten tijde van het verzoek de leeftijd van 12 jaar reeds hadden bereikt, ondanks de bedenkingen en bezwaren van eiser bij hun instemming zijn gebleven. Er waren ten tijde van het bestreden besluit geen aanwijzingen dat [kind 1] en [kind 2] uitsluitend onder dwang van hun moeder met de wijziging van hun achternaam hebben ingestemd of dat zij zich de gevolgen daarvan in onvoldoende mate hebben gerealiseerd. Beroep op EVRM en IVRK faalt. In de door eiser aangevoerde omstandigheden heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank geen aanleiding hoeven te zien om aan het belang van eiser bij afwijzing van het verzoek om naamswijziging meer gewicht toe te kennen dan aan het belang van [kind 1] en [kind 2] bij toewijzing van dit verzoek. Beroep is ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.