ECLI:NL:RBALK:2012:BW6489
Rechtbank Alkmaar · 10-05-2012 · zaaknummer 11/3047
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat het primaire besluit waarbij eiseres’ beurs voor een uitwonende student is omgezet in een beurs voor een thuiswonende student (het zogeheten omzettingsbesluit) op 16 april 2011 aan het woonadres van eiseres is verzonden. Verweerder heeft, onder verwijzing naar de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) van 19 februari 2010 (LJN: BL5253), betoogd dat het aannemelijk is dat het primaire besluit daadwerkelijk is verzonden aan het bij hem bekende woonadres van eiseres. Volgens verweerder vormt het primaire besluit het sluitstuk van een volledig geautomatiseerde controle naar de adresregistraties. Uit de overgelegde schermprint blijkt naar de mening van verweerder dat op 13 april 2011 in het geautomatiseerde systeem is gecontroleerd of het adressenverschil ongedaan is gemaakt. Het hieruit voortkomende primaire besluit is vervolgens op 16 april 2011 ontstaan, aldus verweerder. De rechtbank is van oordeel dat de CRvB in de betreffende uitspraak uitsluitend heeft overwogen dat verweerder de verzending van de zogeheten waarschuwingsbrieven aannemelijk heeft gemaakt alsmede dat de door verweerder overgelegde schermprint voldoende bewijs vormt van de feitelijke verzending van díe brieven. In de voorliggende situatie is evenwel niet de verzending van de waarschuwingsbrieven, maar die van het daarop (veelal) volgende omzettingsbesluit in geding. Van dát besluit staan, anders dan van de waarschuwingsbrieven, geen code en verzend- en/of verwerkingsdatum op de door verweerder overgelegde schermprint vermeld. Van een deugdelijke verzendadministratie met betrekking tot het primaire besluit is naar het oordeel van de rechtbank dan ook geen sprake. De enkele stelling van verweerder dat het primaire besluit het sluitstuk vormt van een volledig geautomatiseerde controle naar de adresregistraties acht de rechtbank onvoldoende om de verzending van het primaire besluit aan het woonadres van eiseres aan te nemen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.