ECLI:NL:RBALK:2012:BV7779
Rechtbank Alkmaar · 26-01-2012 · zaaknummer 11/43
Inhoudsindicatie
Verzoek om handhavend op te treden tegen Coöperatieve Zaaigoed en Pootgoedtelersvereniging Z.A.P. (ZAP) wegens overtreding van geluidsvoorschriften, stofoverlast door droogmolens, stofoverlast afkomstig van op- en overslagactiviteiten op de openbare weg, parkeeroverlast, overlast van ongedierte, het ontbreken van een brandaanvalsplan, strijdigheid met voorschriften, alsmede strijdigheid met het bestemmingsplan. Het bezwaar tegen de afwijzing handhavend op te treden is deels gegrond verklaard, te weten voor zover dit ziet op overtreding van (geluids)voorschriften uit het Activiteitenbesluit. Voor het overige is het bezwaar ongegrond verklaard. Terzake de geconstateerde overtredingen zijn lasten onder dwangsom opgelegd. Het beroep richt zich tegen zowel de beslissing op bezwaar als het daarvan deel uitmakende handhavingsbesluit. Omdat eisers dit besluit hebben betwist, is in de procedure voorts betrokken het nadien genomen invorderingsbesluit, waarbij verweerder heeft beslist tot invordering van een door ZAP van rechtswege verbeurde dwangsom van € 500,00. Het beroep is ongegrond verklaard. Niet is gebleken van een overtreding als gevolg van stofoverlast afkomstig van droogmolens dan wel van op- en overslagactiviteiten, er is geen sprake van door ZAP veroorzaakte overlast bestaande uit parkeren in de berm en er is ook geen sprake van strijd met het bestemmingsplan. Het besluit voor zover daarbij het bezwaar van eisers ongegrond is verklaard, kan – voor zover dat besluit is betwist – de toetsing in rechte doorstaan. Ook het handhavingsbesluit, dat onderdeel uitmaakt van de beslissing op bezwaar, kan de toets in rechte doorstaan. Eisers hebben niet de conclusies betwist welke door verweerder aan de onderzoeksresultaten van zowel de Milieudienst Kop van Noord-Holland als Cauberg zijn verbonden, te weten dat sprake is van overtredingen van de geluidsnormen en dat er als gevolg daarvan aanleiding bestaat tot handhavend optreden tegen ZAP. De eigen metingen gedaan door eisers hebben op andere tijdstippen plaatsgevonden dan de metingen verricht door Cauberg en de Milieudienst en zijn niet geschied conform de Handleiding meten en rekenen industrielawaai 1999. De door eisers ingebrachte meetresultaten hebben voor verweerder dan ook geen aanleiding hoeven geven te twijfelen aan de juistheid van de bevindingen van Cauberg en de Milieudienst. De rechtbank heeft het betoog van eisers veeleer aldus begrepen dat zij stellen dat de aan het besluit verbonden dwangsommen onevenredig laag zijn. Verweerder heeft de lasten in overeenstemming met het door hem terzake gevoerd beleid vastgesteld. In hetgeen eisers naar voren hebben gebracht heeft verweerder geen aanleiding hoeven zien om in afwijking van dat beleid andere – te weten hogere – dwangsommen vast te stellen. De begunstigingstermijn is voorts niet onredelijk lang vastgesteld. Ook het beroep voor zover zich dit richt tegen de invorderingsbeslissing kan niet slagen. Anders dan eisers betogen is op het meetresultaat terecht geen strafcorrectie wegens tonaal geluid toegepast.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.