ECLI:NL:RBALK:2012:BV6881
Rechtbank Alkmaar · 26-01-2012 · zaaknummer 11/870
Inhoudsindicatie
Handhaving. Eiser is, onder oplegging van een dwangsom, gelast het gebouw terug te brengen naar het niveau en de staat van de bouwvergunning van 1 augustus 1983 met kenmerk 1983/B en het gebouw op dat niveau te houden. Eiser is voorts, onder oplegging van bestuursdwang, gelast de verhuur van de drie woningen te staken en gestaakt te houden omdat het gebouw wordt gebruikt op een wijze die strijdig is met de bestemming. Verweerder was niet bevoegd tot het opleggen van een last onder dwangsom vanwege de bouw van de drie onderhavige wooneenheden. Er is niet zonder of in strijd met een bouwvergunning gebouwd. Gelet op de inhoud van de gedingstukken, de door eiser overgelegde bouwtekening en het besluit tot verlening van de bouwvergunning en het voorts ter zitting verhandelde heeft aan de door eiser ter zitting overlegde bouwtekening schriftelijke besluitvorming van verweerder ten grondslag gelegen. Desgevraagd heeft verweerder ter zitting bevestigd dat de gemeente in de in een verklaring van een oud-medewerker aangegeven periode inderdaad werkte op de in die verklaring beschreven wijze. Dit leidt tot de conclusie dat verweerder bij besluit van 1 augustus 1983 met nummer B niet enkel bouwvergunning heeft verleend voor het bouwplan, ingetekend op de bouwtekening "plan tot verbouwing van bedrijfsruimte in een bedrijfswoning" maar tevens bouwvergunning heeft verleend voor het bouwplan, ingetekend op de bouwtekening "plan tot verbouwing van bedrijfsruimte in 3 bedrijfswoningen". De rechtbank verklaart het beroep gegrond, vernietigt het besluit voor zover daarbij de last onder dwangsom is gehandhaafd en herroept het primaire besluit waarbij die last is opgelegd. Het bestreden besluit geeft er verder ten onrechte geen blijk van dat verweerder zich in het kader van de last onder bestuursdwang rekenschap heeft gegeven van de gang van zaken rond de verleende bouwvergunning voor de 3 bedrijfswoningen. Het bestreden besluit is ter zake van last b daarom niet deugdelijk voorbereid en niet deugdelijk gemotiveerd en komt (ook) op dit punt wegens strijd met het bepaalde in artikel 3:2 en 7:12, eerste lid van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) voor vernietiging in aanmerking. Verweerder zal ten aanzien van de last onder bestuursdwang een nieuw besluit moeten nemen met inachtneming van deze uitspraak. Gelet op de gestelde begunstigingstermijn ziet de rechtbank onder toepassing van artikel 8:72, vijfde lid, van de Awb aanleiding het besluit in primo voor zover deze ziet op last b te schorsen tot zes weken nadat opnieuw op het bezwaar is beslist.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Langedijk
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Langedijk
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.