ECLI:NL:RBALK:2012:BV2618
Rechtbank Alkmaar · 02-02-2012 · zaaknummer 12/40
Inhoudsindicatie
De zaak betreft de weigering van de burgemeester van Alkmaar om aan [verzoeker] op grond van de APV Alkmaar een vergunning te verlenen voor de exploitatie van een seksinrichting, bestaande uit vier werkkamers, in een pand aan [adres] te [plaats]. Aan de weigering ligt ten grondslag dat er sprake is van strijd met het bestemmingsplan, omdat de exploitatievergunning is verzocht voor vier werkkamers. [Verzoeker] heeft hiertegen bezwaar gemaakt en een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend. De gevraagde voorziening strekt ertoe het besluit tot weigering van een exploitatievergunning te schorsen en [verzoeker] te behandelen als ware hij in het bezit van de gevraagde exploitatievergunning. Het verzoek wordt afgewezen. Vast staat dat het gebruik van het pand ten behoeve van een seksinrichting in strijd is met de op het perceel rustende bestemming “woondoeleinden”. Deze strijd met het bestemmingsplan is niet opgeheven met een in 2003 met betrekking tot dit pand genomen besluit tot vrijstelling van het bestemmingsplan en verlening van een bouwvergunning. Er zijn voldoende aanknopingspunten voor het voorlopig oordeel dat deze vrijstelling en bouwvergunning destijds zijn verleend voor het beoogd gebruik als seksinrichting met drie werkkamers, en niet met vier werkkamers. Het beroep van [verzoeker] op het overgangsrecht slaagt niet. Niet is gebleken dat het pand op de peildatum in gebruik was als seksinrichting met vier werkkamers en dit gebruik sindsdien ononderbroken heeft plaatsgevonden. Uit het besluit tot vrijstelling en verlening van een bouwvergunning uit 2003 voor gebruik als seksinrichting met drie werkkamers moet juist worden afgeleid dat er in ieder geval gedurende een aanzienlijke periode van ongeveer twee jaar sprake is geweest van een relevante onderbreking in het gebruik. Het beroep van [verzoeker] op het vertrouwensbeginsel slaagt evenmin, nu dat onvoldoende is onderbouwd. Dit leidt tot het voorlopig oordeel dat verweerder terecht op grond van de APV de gevraagde exploitatievergunning wegens strijd met het bestemmingsplan heeft geweigerd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de gemeente Alkmaar
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Alkmaar
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.