ECLI:NL:RBALK:2011:BU5336
Rechtbank Alkmaar · 24-11-2011 · zaaknummer 10/3206 Alkmaar
Inhoudsindicatie
Toekenning planschadeverzoek op grond van de Wro. Beroep daartegen ingesteld door degene die een planschadeovereenkomst met de gemeente heeft gesloten. Belanghebbende. Juiste planvergelijking. Gezien de omvang van het woongebouw is komen vast te staan dat dit gebouw planologisch gezien een ingrijpender invloed heeft dan hetgeen op grond van de maximale invulling van het planologische regime ter plaatse gebouwd mag worden. In artikel 6.2, tweede lid, Wro is een wettelijk minimum opgenomen. De bewijslast dat een groter deel van de schade dan 2% van de waarde van de onroerende zaak niet voor vergoeding in aanmerking komt, rust op degene die deze stelling inneemt. Niet gedegen is gemotiveerd dat een groter deel binnen het normaal maatschappelijk risico valt. De omstandigheid dat het bouwplan is gelegen in het centrumgebied, is hiervoor onvoldoende.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heiloo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heiloo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.