ECLI:NL:RBALK:2010:BP3305
Rechtbank Alkmaar · 10-11-2010 · zaaknummer 101675
Inhoudsindicatie
Burgelijk procesrecht. Weigerachtige deskundige. Gedaagde heeft na tussenvonnis bij conclusie na deskundigenbericht twee raporten van partijdeskundigen overgelegd die op essentiële punten anders luiden dan dat van de door de rechtbank benoemde deskundige. De rechtbank wenst van haar deskundige een nader rapport. Op herhaalde verzoeken om contact heeft de deskundige echter niet meer gereageerd. Sterker nog, bij een zoveelste poging telefonisch contact met de deskundige te krijgen wierp deze de hoorn op de haak op het moment dat de griffier zich als medewerker van de rechtbank bekend maakte. De rechtbank ziet hierin aanleiding om een nieuw deskundigenbericht uit te laten brengen. De kosten van het nieuwe deskundigenbericht worden gedragen door de Staat.
Rechters
Advocaten
- H.B. de Regt
- J. de Beurs
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.