ECLI:NL:RBALK:2010:BL6618
Rechtbank Alkmaar · 17-02-2010 · zaaknummer 92591 - HA ZA 07-33
Inhoudsindicatie
Handelszaak; Medische ingreep dierenarts; Deskundigenbericht. Gedaagde voert te laat aan dat de deskundige partijdig zou zijn. Gedaagde heeft na tussenvonnis gesteld zich te kunnen verenigen met de benoeming van X als deskundige. Nu gedaagde geen feiten of omstandigheden heeft gesteld op grond waarvan hij niet eerder dan bij conclusie na deskundigenbericht zijn gewijzigd inzicht ter zake heeft kunnen mededelen, acht de rechtbank dit in strijd met de goede procesorde. Gedaagde is voorts ten onrechte van mening dat het partijen slechts vrijstaat door middel van het stellen van vragen te reageren op de hen toegezonden conceptrapportage. Dit standpunt strijdt zowel met het bepaalde in artikel 198, lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, als met de Leidraad deskundigen in civiele zaken, § 25. Ten slotte stelt gedaagde ten onrechte dat de deskundige de beginselen van hoor en wederhoor in acht heeft te nemen.
Rechters
Advocaten
- A.J. van der Veen
- M.H. van der Zee
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.